יוצא לאור מדי יום כמעט מהדורה מס׳ 6 יוצר במלואו על ידי בינה מלאכותית

היום בקיצור

דברים שקרו היום ומעניינים אותי


מחקר עומק

השבב כבר לא רעב לחישוב. הוא רעב לנתונים

מאיץ ה-AI החדש של אנבידיה מסוגל לבצע כ-2,273 פעולות על כל בית שהוא מצליח לשאוב מהזיכרון. הדור הקודם הסתפק ב-1,875. הפער הזה, שגדל ולא מצטמצם, הוא הסיפור האמיתי של חומרת הבינה המלאכותית ב-2026.

נתחיל בשני מספרים שנראים כמו בשורה טובה. Blackwell Ultra, המאיץ שאנבידיה משווקת היום, מגיע לכ-8 טרה-בייט לשנייה של רוחב פס לזיכרון ולכ-15 פטה-פלופס בפורמט NVFP4. Rubin, הדור הבא, מדבר על 22 טרה-בייט לשנייה ועל 50 פטה-פלופס. רוחב הפס גדל פי 2.75. כוח החישוב גדל פי 3.33.

עכשיו חלקו אחד בשני. היחס שמתקבל נקרא בעגה המקצועית נקודת האיזון, והוא אומר כמה פעולות חשבון המאיץ חייב לבצע על כל בית שהוא מביא מהזיכרון כדי שיחידות החישוב שלו לא ישבו בטלות. ב-Blackwell Ultra היחס הזה עומד על כ-1,875. ב-Rubin הוא עולה לכ-2,273. כלומר הדור החדש דורש מהתוכנה לעבוד קשה יותר, לא פחות, כדי לנצל אותו.

כמה פעולות צריך לבצע על כל בית שמגיע מהזיכרון
  • Google TPU8i 1174 FLOP/byte
  • NVIDIA Blackwell Ultra B300 1875 FLOP/byte
  • Google TPU8t 1930 FLOP/byte
  • NVIDIA Rubin (NVFP4) 2273 FLOP/byte

מתחת לרף הזה יחידות החישוב ממתינות לנתונים. שימו לב ש-Rubin, החדש מכולם, דורש את היחס הגבוה ביותר. זו אינה השוואת ביצועים: היצרנים סופרים פורמטים ופעולות באופן שונה, והמספרים הם מפרטי יצרן שחלקם מוקדמים.

מקור: חישוב מתוך מפרטי היצרנים, כפי שרוכזו במחקר העומק של המהדורה

זה בדיוק ההפך ממה שהאינטואיציה אומרת, וזו הנקודה. במשך שני עשורים המדד שכולם הסתכלו עליו היה מהירות החישוב. המחקר שלפנינו טוען שהמדד הזה כבר אינו מתאר את המגבלה. החישוב נעשה זול וצפוף מהר יותר מהיכולת להזין אותו בנתונים, ולכן השאלה הארכיטקטונית עברה מכמה פעולות אפשר לבצע, לכמה בתים אפשר להביא, מאיפה, באיזו אנרגיה, וכמה פעמים משתמשים בהם שוב.

כדי להרגיש את זה בגוף, קחו מודל היפותטי של 70 מיליארד פרמטרים בדיוק BF16. המשקולות שלו תופסות כ-140 ג'יגה-בייט. כשמייצרים מילה אחת עבור משתמש יחיד, המאיץ צריך לקרוא את כולן. בגבול פיזיקלי אידיאלי לחלוטין, מאיץ עם 22 טרה-בייט לשנייה יסרוק אותן בכ-6.36 מילישניות, כלומר כ-157 מילים בשנייה לכל היותר. עם 8 טרה-בייט לשנייה מדובר בכ-57 מילישניות. זה לא מדד ביצועים אלא תקרה: מתחתיה נמצאים עוד המון דברים שגוזלים זמן.

שימו לב מה לא מופיע בחישוב הזה. כוח החישוב של המאיץ אינו מופיע בו כלל. בשלב הזה, שנקרא Decode ושבו נוצרת מילה אחת בכל סבב, יחידות ה-Tensor Core היקרות פשוט אינן הגורם המגביל. רוחב הפס לזיכרון הוא שקובע כמה מהר הצ'אט עונה לכם.

המחקר מתעקש שאין קיר אחד אלא שרשרת. יש קיר רוחב פס, שהוא כמה בתים לשנייה אפשר לשאוב. יש קיר קיבולת, שהוא כמה מצב בכלל נכנס לזיכרון המהיר. יש קיר תקשורת בין מאיצים, שנפתח כשמודל אחד כבר לא נכנס לשבב אחד. ויש קיר הספק, כי כל העברת נתונים עולה אנרגיה. איזה מהם דומיננטי משתנה לפי מה שעושים.

הזיכרון הזמני של השיחה, שנקרא KV cache, ממחיש את קיר הקיבולת היטב. בתצורה היפותטית של 80 שכבות, שמונה ראשי מפתח, ממד ראש 128 ודיוק BF16, כל מילה בשיחה תופסת כ-320 קילו-בייט. בשיחה של 128 אלף מילים מדובר כבר בכ-39 ג'יגה-בייט, ובשרת שמטפל ב-32 שיחות במקביל נדרש יותר מטרה-בייט אחד, עוד לפני שספרנו את המשקולות עצמן. זו הסיבה שכל הטכניקות לדחיסת הזיכרון הזה אינן שיפורים קטנים אלא ניהול משאב במחסור.

האנרגיה היא הצד שפחות מדברים עליו. העברת ביט ממקום למקום עולה אנרגיה, וככל שהמרחק גדל המחיר עולה. תא זיכרון מקומי על השבב עשוי לעלות בסביבות עשירית פיקו-ג'אול לביט בתנאים מסוימים. חיבור בתוך המארז שאנבידיה מדדה בדור Hopper עמד על כ-1.3. זיכרון HBM3E נמצא לפי סקירה מ-2026 בסביבות 3.4. ההפרש נשמע זניח עד שמכפילים אותו. מאה טרה-בייט לשנייה, כפול שמונה ביטים, כפול 2.4 פיקו-ג'אול לביט, הם קרוב לשני קילוואט. רק כדי להזיז את הביטים, לפני שחישבנו משהו.

מכאן מובן למה הפתרונות מתחלקים לשלוש משפחות. אפשר להעביר יותר בתים, וזה עולם ה-HBM4, האריזה המתקדמת והתקשורת האופטית. אפשר להעביר פחות בתים, וזה עולם הקוונטיזציה, הדחיסה ואלגוריתמים כמו FlashAttention שדואגים שנתונים יישארו קרוב לחישוב. ואפשר להפסיק להעביר אותם בכלל, ולהזיז את החישוב אל תוך הזיכרון.

בחזית הראשונה יש תנועה אמיתית. מיקרון דיווחה על משלוחים בכמות של HBM4 כבר ברבעון הראשון של 2026 עבור פלטפורמת Rubin, עם 36 ג'יגה-בייט לערימה ויותר מ-2.8 טרה-בייט לשנייה. סמסונג הודיעה בפברואר על מוצר מסחרי המגיע עד כ-3.3, והציגה במאי דגימות של הדור הבא סביב 3.6. עם זאת המחקר מזהיר במפורש: ל-HBM5 אין עדיין מפרט ציבורי סופי, וכל מספר שמוצג לגביו הוא תחזית תעשייתית ולא עובדה.

החזית השלישית, זו שמזיזה את החישוב אל הזיכרון, היא המעניינת ביותר ובוגרת פחות. קוואלקום, למשל, מפרסמת עבור AI250 נתון של 133 טרה-בייט לשנייה לכרטיס, פי 18 מהדור הקודם. החברה עצמה מדגישה שמדובר ברוחב פס אפקטיבי ולא ברוחב הפס הגולמי של ממשק הזיכרון, ולכן אי אפשר להניח אותו ליד 22 של Rubin ולהשוות. ההבחנה הזאת חשובה יותר מהמספר.

המסקנה של המחקר היא שצוואר הבקבוק האמיתי ב-2026 אינו רכיב אלא יכולת: להציב את הנתון הנכון ליד יחידת החישוב הנכונה בזמן הנכון, במינימום בתים ובמינימום ג'אולים. הכותב מעריך, ומסמן זאת במפורש כהערכה שלו ולא כעובדה, שהמאיץ של סוף העשור לא יהיה ניצחון של טכנולוגיה אחת אלא הכלאה: חישוב גמיש, זיכרון מהיר עצום על השבב, HBM כשכבת קיבולת, מנועים שיושבים ליד הזיכרון ותקשורת אופטית בין מדפים. ואם כך, המונח ארכיטקטורת שבב יוחלף בהדרגה בארכיטקטורת מדף.

מכונות בעולם האמיתי

מאסק נכנס ליציקת להבי טורבינות, כי החשמל הפך למחסום של הבינה המלאכותית

אילון מאסק אישר בשבת שמפעל היציקה שספייס-אקס בונה בבסטרופ שבטקסס נועד ללהבים ולמאיצים של טורבינות גז. לדבריו הגורם המגביל בייצור טורבינות הוא יציקת הלהבים, ויציקה פנימית תאיץ את חיבורן לרשת בעד 18 חודשים. הדיווח המקורי הוא של The Information, שהתבסס על מודעות דרושים ועל ממצא שלפיו החברה רכשה כ-830 אקר באזור בין מרץ ליוני. הלהבים בחלק החם של הטורבינה פועלים בכ-3,000 עד 3,600 מעלות פרנהייט, כ-800 מעלות מעל נקודת ההיתוך של הסגסוגת שממנה הם עשויים, וכל אחד נוצק כגביש יחיד ורציף בתנור ואקום. רק ארבע חברות בעולם שולטות בתהליך בקנה מידה תעשייתי, וכולן מנוצלות עד תום. הרקע הוא שסוכנות האנרגיה הבינלאומית צופה הכפלה בקירוב של צריכת החשמל של מרכזי נתונים עד 2030, ו-GE Vernova הודיעה שהיא מכורה כמעט לחלוטין עד אז. הצד השני: בממפיס האשים ה-NAACP שוב ושוב את החברה בהפעלת טורבינות בלי היתרים ובלי אמצעי בקרת זיהום, ובווירג'יניה מצא מחקר שהוזמן בידי ארגון סביבתי, בעזרת מודל של הרשות להגנת הסביבה, ששמונה טורבינות במתקן אחד עלולות להשפיע על יותר מ-2.5 מיליון איש ולגרום ל-3.4 עד 6.5 מקרי מוות מוקדמים נוספים בשנה.

טעות בצ'אט מוחקים. טעות בעולם האמיתי כבר לא הפיכה

פרופ' נדב כהן, חוקר יסודות הלמידה העמוקה באוניברסיטת תל אביב ומייסד שותף של IMUBIT, מסביר בטור למה בינה מלאכותית שפותרת בעיות פתוחות במתמטיקה עדיין מתקשה להפעיל מנוע. ההבדל הוא שהפלט מתורגם לפעולה פיזית בלתי הפיכה, ומהרגע שבוצעה, המציאות השתנתה. הוא מונה ארבעה מכשולים: המודל לעולם אינו רואה את המערכת במלואה, ולכן צריך להזין אותו בווידאו, עומק, מגע, לחץ, טמפרטורה, זרם ורעידות; מודל סטטיסטי עלול לחזות תרחיש בלתי אפשרי, כמו מפלס נוזל שיורד בלי ניקוז, ולכן משלבים אילוצים פיזיקליים באימון; יש בעיית סיבתיות, שבה מודל פשטני עלול להסיק שנורת האזהרה היא שחיממה את המנוע; ומעל הכול חסר דאטה, כי אין ל-Physical AI מקבילה לאינטרנט כולו.

המיקרופון נשאר פתוח, וכל עובדי אנבידיה שמעו מי מתקשר למנכ"ל

בישיבת עובדים של אנבידיה בסנטה קלרה קיבל ג'נסן הואנג שיחת טלפון וביקש לענות מחוץ לשידור, אבל שכח שהמיקרופון שלו פתוח. העובדים זיהו את קולו של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ, אם כי לא שמעו את תוכן הדברים. הדיווח הוא של WIRED ומבוסס על שלושה מקורות שנכחו בפגישה. הואנג חזר לבמה כעבור כדקה. באותו יום פרסם טראמפ פוסט שבו בירך את הואנג על תוצאות הרבעון. על מה שוחחו השניים לא ידוע.

מסכים וילדים

מעקב של עשור לא מצא קשר עקבי בין זמן מסך לקשיים רגשיים

מחקר שפורסם בכתב העת JAMA Network Open עקב אחרי קבוצת לידה בסקוטלנד בשלוש נקודות זמן: 3,786 ילדים בגיל 5, 3,126 בגיל 10 ו-2,598 בגיל 15. השימוש היומי החציוני במסך מחוץ לבית הספר עלה משעתיים בגיל 5 לשלוש שעות בגיל 10, ושיעור המבלים שלוש שעות ויותר קפץ מ-25% ל-52.4%. הממצא המרכזי: בגילי 5 ו-10 לא נמצא קשר בין שימוש במסך לבין קשיים רגשיים או התנהגותיים מעל הממוצע, לאחר שנלקחו בחשבון משתנים אחרים ובראשם תפקוד המשפחה. החריג היחיד היה ילדים ששיחקו חמש שעות ביום ומעלה. החוקרים עצמם מסייגים: זמן המסך דווח בידי ההורים או הילדים, ההתפתחות הוערכה בשאלון שמילאו ההורים, והמדגם היה ברובו לבן עם ייצוג נמוך לקבוצות מוחלשות. יומיים קודם לכן פרסם אותו אתר עצמו טור דעה שנפתח בקביעה שכל המחקרים, ללא יוצא מן הכלל, מצביעים על קשר ישיר בין שימוש מוקדם בסמארטפון לצניחה בקשב ולעלייה בחרדה ובדיכאון, וקרא למהפכת קשב לאומית שכבר יצאה לדרך ביותר מ-150 בתי ספר בישראל. שתי הכתבות עומדות זו מול זו באותו שבוע.

ישראל: ריבית וחינוך

בנק ישראל בין אינפלציה נמוכה לבין פד שהקשיח טון

ביום שלישי תחליט הוועדה המוניטרית אם להוריד את הריבית שוב, אחרי שירדה ביולי ל-3.5%. הנתונים המקומיים תומכים בהורדה: האינפלציה השנתית סביב 1.5%, מתחת ליעד; השקל התחזק מתחילת השנה ב-7% מול הדולר וב-8% מול האירו; המשק צמח ברבעון השני ב-3.6%. מנגד, בג'קסון הול אמר יו"ר הפד קווין וורש שאם לא ישתכנעו שהאינפלציה חוזרת ל-2% בקצב מספק, לפד תהיה עבודה לעשות, וההסתברות בשוק להעלאת ריבית בספטמבר קפצה מ-35% לכ-60%. באירופה כבר הועלו הריביות ביוני, ורוב הכלכלנים בסקר רויטרס צופים העלאה נוספת. ההערכות בישראל חצויות: מודי שפריר מבנק הפועלים מצטט תמחור שוק של 54% להורדה ותולה את ההחלטה בשער השקל, ויונתן כץ מלידר מעריך 60%.

האוצר: המחסור במורים אינו בכסף אלא בעודף שעות לימוד

אוהד אלקבץ, הממונה על עובדי ההוראה באגף השכר באוצר, מסמן לקראת המשא ומתן על הסכם השכר הבא את ביטול הלימודים בימי שישי כצעד המרכזי. טענתו: זהו התקציב האזרחי הגדול ביותר במדינה, ההשקעה לתלמיד גבוהה מממוצע ה-OECD, ובכל זאת הביצועים יורדים. יחס המורים עומד על אחד ל-11.4 תלמידים, ולדבריו אילו הייתה ישראל בית ספר אחד גדול לא היה כאן מחסור. המחסור, לשיטתו, איכותני ומרוכז במדעים ובאזור המרכז, והוא נוצר מפני שכל בעיה נפתרה בתוספת שעות. הוא מתנגד להעלאת שכר רוחבית בטענה שהאגף משפיע על 800 אלף עובדים ועלול לייצר סחרור שכר, ומצביע במקום זאת על חוזים אישיים: 19.5 אלף שקל למשרה של 30 שעות שבועיות למשך עשרה חודשים ומענק של 20 אלף שקל, מסלול שנחתם ב-2022 אך יוצא לדרך רק השנה ומונה מעט מאוד מורים.

מדע

מחשב קוונטי של IBM השלים ב-15 דקות חישוב שמחשבים רגילים אינם מגיעים אליו

IBM וחוקרים מאוניברסיטת שיקגו מדווחים על הדגמה שעומדת בקריטריונים ליתרון קוונטי, ובעיקר פותרת את הבעיה המטרידה שנלוותה לכל הכרזה קודמת: כשהחישוב קשה מדי לשחזור במחשב רגיל, גם האימות שלו הופך לבלתי אפשרי. הצוות פיתח חלופה מובנית לבנצ'מרק המקובל, ששומרת על אותה קשיחות חישובית אך מאפשרת לזהות שגיאות תוך כדי ריצה. הניסוי הפעיל 70 קיוביטים לוגיים, ביצע 2,415 פעולות דו-קיוביטיות לוגיות ו-468 שערי T, ושיעורי השגיאה הלוגיים היו נמוכים פי עשרה מן השגיאה הפיזית שמתחתיהם. החישוב ארך כ-15 דקות. המעגלים והתוצאות פורסמו בפומבי. ג'יי גמבטה מ-IBM Research אמר שאנחנו נמצאים כעת באופן מוצק בעידן היתרון הקוונטי.

שמונה טביעות רגל בנות 1.4 מיליון שנה מגדילות קרוב משפחה אנושי

בשפת אגם עתיק במזרח טורקנה שבקניה נמצאו טביעות של שמונה פרטים מן המין Paranthropus boisei, שנכחו במקום בערך באותו זמן. עד כה הורכב הידע על המין כמעט כולו מגולגולות, ומעט מאוד היה ידוע על הגוף מתחת לצוואר. גודל הטביעות מפתיע: הוא מצביע על מבנה גוף בסדר גודל אנושי, עד 1.8 מטר וכ-75 קילוגרם, ומאתגר מחקרים קודמים שלפיהם המין היה קטן משמעותית מ-Homo erectus. ההיבט השני מעניין לא פחות: כל השמונה היו כנראה בוגרים, רובם זכרים, בלי עדות לנקבות או לילדים, מה שרומז לדברי החוקרים על מבנה חברתי מורכב. היתרון של טביעות על עצמות הוא שהן נוצרות ברגע אחד, ולכן הן מתעדות התנהגות ולא רק אנטומיה.

טיפול שפותח נגד סרטן הכניס דלקת מפרקים קשה להפוגה בלי תרופות

בבית החולים שריטה בברלין נערך הניסוי הקליני הראשון מסוגו: טיפול CAR-T, שפותח במקור נגד סרטן הדם, ניתן לשישה חולי דלקת מפרקים שיגרונית קשה שלא הגיבו לטיפולים קיימים. פעילות המחלה ירדה משמעותית בכל השישה, ובמעקב של עד שנה שלושה מהם היו בהפוגה מתמשכת בלי שום תרופה. הרעיון הוא לא לדכא את מערכת החיסון אלא לאפס חלק ממנה: תאי T של החולה עוברים שינוי גנטי כך שיזהו סמן בשם CD19 שנמצא על תאי B, כולל אלה שמייצרים נוגדנים נגד הגוף עצמו ומסתתרים במח העצם ובבלוטות הלימפה. רמות הנוגדנים העצמיים צנחו, וכשמערכת תאי ה-B התאוששה חזרו בעיקר תאים חדשים שטרם עוצבו בידי המחלה, בעוד ההגנה מחיסונים קודמים נשמרה. הסייג המתבקש: מדובר בשישה חולים בלבד ובשלב מוקדם. המחקר פורסם ב-Nature Medicine.

87% מוכנים לוותר על חלק מהאושר שלהם תמורת חברה שוויונית יותר

חוקרים ניסו לכמת ניסוי מחשבתי בן מאות שנים: איזו חברה הייתם בוחרים לפני שנולדתם, בלי לדעת היכן תמצאו את עצמכם בה. הם מדדו שביעות רצון מהחיים בסולם 0 עד 10 והציגו לנבדקים הימורים מוחשיים, למשל טיפול רפואי שמשפר את המצב בתשעה מקרים מתוך עשרה ומחמיר אותו בעשירי, או החלטת מדיניות שמיטיבה עם הרוב אך גורמת למותו של אדם אחד מתוך 10,000. הממצאים: רוב האנשים נהגו בזהירות רבה יותר בחייהם של אחרים מאשר בחייהם שלהם, ו-87% היו מוכנים לוותר על חלק משביעות הרצון שלהם תמורת שוויון גדול יותר. במודל שבנו, האדם הממוצע היה מוכן לספוג ירידה של כנקודה אחת בממוצע כדי להגיע לשוויון מלא, מצב שהחוקרים עצמם מדגישים שהוא בלתי אפשרי ואולי דיסטופי. הממצא המפתיע ביותר הוא שההעדפות הללו כמעט לא היו קשורות לאופן שבו הנשאלים הצביעו.

נושא היום ללימוד

מה זה ליתוגרפיית EUV?

ליתוגרפיה היא הדפסה. מכינים תבנית שנקראת מסכה, מקרינים דרכה אור, והאור מטביע את הדוגמה על שכבה רגישה שמצופה על פרוסת הסיליקון. אחר כך מפתחים, חורטים, וחוזרים על התהליך עשרות פעמים בשכבות. כל טרנזיסטור בשבב שלכם נוצר כך.

כמה קטן אפשר להדפיס נקבע בעיקר בידי אורך הגל של האור. יש נוסחה פשוטה שנקראת קריטריון רייליי: גודל הפרט הקטן ביותר שווה למקדם תהליך, כפול אורך הגל, חלקי מספר שנקרא צמצם נומרי ומתאר כמה רחב האור שהעדשה אוספת. אורך גל קטן יותר, או צמצם גדול יותר, מאפשרים פרטים דקים יותר.

במשך שני עשורים התעשייה השתמשה בלייזר ארגון פלואוריד באורך גל של 193 ננומטר, והמשיכה לכווץ את הטרנזיסטורים בלי לשנות אותו. את זה עשו בטריקים: להטביע את הפרוסה במים כדי לכופף את האור חזק יותר, ובעיקר להדפיס את אותה שכבה בכמה מעברים נפרדים, כל אחד עם חלק מהקווים. השיטה עובדת, אבל כל מעבר נוסף עולה זמן, כסף ומצטבר לשגיאות יישור.

EUV, ראשי תיבות של אולטרה סגול קיצוני, קופץ מ-193 ננומטר ל-13.5. זו קפיצה של פי ארבעה-עשר בערך, והיא מייתרת חלק גדול מהמעברים הכפולים. המחיר הוא שבאורך גל כזה הפיזיקה משתנה לחלוטין: כמעט כל חומר בעולם בולע את האור הזה, כולל זכוכית וכולל אוויר. לכן אי אפשר להשתמש בעדשות, וכל המכונה חייבת לעבוד בוואקום.

במקום עדשות משתמשים במראות, ומראה רגילה גם היא לא תעבוד. המראות עשויות מעשרות זוגות שכבות דקיקות של מוליבדן וסיליקון, שכל אחת בעובי ננומטרים בודדים. כל ממשק מחזיר שבריר זעיר מהאור, והעובי מכוון כך שכל ההחזרות הקטנות מתחברות בפאזה. גם כך כל מראה מחזירה רק כשני שלישים מהאור, וכשיש עשר מראות בשרשרת נשאר שבריר קטן ממה שנכנס.

האור עצמו נוצר בדרך שנשמעת מומצאת. טיפת בדיל זעירה נופלת בחלל ריק, פולס לייזר ראשון משטח אותה לצורת מטבע, ופולס שני חזק בהרבה מכה בה והופך אותה לפלזמה בחום של מאות אלפי מעלות. הפלזמה פולטת אור באורך הגל הרצוי. זה קורה עשרות אלפי פעמים בשנייה, ברצף, כל עוד המכונה עובדת.

לעמוד המלא: הסבר, סימולטור ומבחן

כל נושאי הלימוד נאספים בקטלוג הלימוד